La mayoría de los cirujanos se están dando cuenta que las diferencias entre ambos tipos de cirugía son bastante pequeñas y que ningún tipo es sustancialmente mejor al otro. La cirugía con circulación extracorpórea es técnicamente mas fácil, permite hacer mas puentes y posibilita una patencia de los puentes ligeramente mejor. La cirugía sin CEC causa menos disfunción neurocognitiva precoz, aunque a largo plazo no se diferencia en este sentido de la cirugía con CEC.
El que un paciente se beneficie mas de uno u otro tipo de cirugía depende mas de la familiaridad y entrenamiento del cirujano que efectúa la cirugía que del tipo de cirugía en si.
Sin embargo, los autores del posicionamiento recomiendan la realización de estudios aleatorizados, prospectivos, amplios, que comparen ambos tipos de cirugía.
Los estudios iniciales encontraron que con la cirugía sin CEC se utilizaban menos recursos hospitalarios y menos sangre, existía menor morbilidad y se acortaba la estancia hospitalaria.
La cirugía coronaria sin CEC causa probablemente menos hemorragia, menos disfunción renal, probablemente menos disfunción neurocognitiva a corto plazo (especialmente si la aorta está calcificada) y posiblemente se asocia a una duración menor de la estancia hospitalaria.
La cirugía coronaria con CEC es menos demandante desde un punto de vista técnico, se asocia a una curva de aprendizaje mas corta, a una patencia a largo plazo de los injertos probablemente mejor, permite hacer los injertos a arterias posteriores (circunfleja) mas fácilmente y posibilita probablemente el que se hagan mas injertos.
Los autores destacan que entre los enfermos de alto riesgo (comorbilidad neurológica, mala función VI, mayor edad, antecedentes de infarto, otras comorbilidades) ninguna cirugía aventaja a la otra.
Sellke FW, DiMaio M, Caplan LR, et al. Comparing on-pump and off-pump coronary artery bypass grafting. Circulation 2005. E n: http://circ.ahajournals.org