En un estudio comparativo directo, el stent recubierto de everolimus Xience V redujo significativamente la tasa combinada de muerte, infarto y revascularización del vaso diana a los 12 meses asi como la tasa de trombosis de stent comparado con el stent recubierto de paclitaxel Taxus Liberté.

En el estudio COMPARE se aleatorizaron 1800 pacientes consecutivos sometidos a ICP electiva o urgente a recibir un stent recubierto de everolimus (Xience V) o un stent recubierto de paclitaxel (Taxus Liberté). La mayoría de los pacientes tenían un SCA (SCASEST 60%; SCACEST 25%). El 18% de los pacientes eran diabéticos.
Los resultados del estudio aparecen en la tabla.

Resultados a los 12 meses

Los autores concluyen que en la práctica clínica debe preferirse (sobre todo en no diabéticos) el stent recubierto de everolimus al stent recubierto de paclitaxel. En la cohorte de pacientes diabéticos, la superioridad del stent de everolimus no alcanzó significación estadística probablemente por no tener la muestra un tamaño adecuado.

Kedhi E, Joesoef KS, McFadden E, et al. Second-generation everolimus-eluting and paclitaxel-eluting stents in real-life practice (COMPARE): A randomised trial. Lancet 2010; DOI:10.1016/S0140-6736(09)62127-9. En: http://www.thelancet.com. [Pub Med][Texto completo]

Autor: Javier Ortigosa

• < Previo
• Siguiente >