Estudio HAT: Tras un infarto disponer de un desfibrilador automático externo en casa y entrenar a los familiares del enfermo en su uso no mejora la supervivencia en caso de parada cardiaca.
La supervivencia es similar a la que tienen los pacientes que no tienen un desfibrilador en casa cuya parada es presenciada por un familiar que alerta adecuadamente al servicio de urgencias.

En el estudio HAT se aleatorizaron 3495 pacientes a tener un DAE en casa y 3506 pacientes a no tenerlo. Eran pacientes con antecedentes de infarto anterior o infarto no Q en los que no estaba indicado un DAI, que tenían un riesgo moderado de muerte súbita cardiaca y cuya esposa o acompañante aceptaba ser entrenada en la aplicación del DAE en caso de parada cardiaca.
A los 3 años, la mortalidad en el grupo con DAI en el domicio fue de 6.4%, similar a la de los pacientes sin DAE en el domicilio (6.5%). Cabe destacar la baja tasa de mortalidad en ambos grupos, que hizo que el estudio no tuviera suficiente poder estadístico para demostrar diferencias de mortalidad. Quizá otra clave de la negatividad del estudio radica en que se instruyó a los familiares de los dos grupos  en como reaccionar adecuadamente ante una situación de parada cardiaca.

Bardy GH, Lee KL, Mark DB, et al. Home use of automated external defibrillators for sudden cardiac arrest. N Engl J Med 2008; DOI:10.1056/NEJMoa0801651.
[PubMed] [Texto completo]