El estudio reclutó a 651 pacientes sometidos a ICP sobre 692 lesiones en injertos de safena y los asignó al azar a los dispositivos de protección distal FilterWire o GuardWire.

La tasa de eventos cardiacos adversos mayores (ECAM), end point primario del estudio, fué de 9.9% en los pacientes tratados con el FilterWire y de 11.6% en los tratados con el GuardWire (P=0.53). La tasa de éxito en la aplicación del dispositivo fue similar en los 2 grupos, no detectándose tampoco diferencias significativas en el flujo epicárdico posprocedimiento ni en las complicaciones angiográficas. Si se precisó un mayor uso de IIb/IIIa a criterio del intervencionista en los pacientes tratados con el GuardWire (1.5% vs 0%; P=0.03).

Stone GW et al. Randomized Comparison of Distal Protection With a Filter-Based Catheter and a Balloon Occlusion and Aspiration System During Percutaneous Intervention of Diseased Saphenous Vein Aorto-Coronary Bypass Grafts. Circulation online 21 Jul 2003. [PubMed]