El estudio TARGET (Do Tirofiban And ReoPro Give Similar Efficacy Trial) fue el primero que comparó directamente dos inhibidores IIb/IIIa, tirofiban y abciximab, en pacientes sometidos a intervención coronaria percutánea.

El end point primario (muerte, infarto o revascularización urgente del vaso diana a los 30 días) demostró la superioridad del abciximab sobre el tirofiban (reducción del riesgo absoluto: 1.6%; reducción del riesgo relativo del 20%). El beneficio se debía casi exclusivamente a la reducción de la tasa de infarto periprocedimiento.

En los resultados a los 6 meses el abciximab perdía algo de su ventaja sobre el tirofiban, debido al aumento de la tasa de revascularización del vaso diana, aunque se mantenía la reducción de la tasa de reinfarto.

Al año, la mortalidad es similar con ambos fármacos. Parece que la reducción de la tasa de infarto preriprocedimiento con el abciximab no se traduce en una reducción de la mortalidad tardía. A destacar las bajas tasas de revacularización del vaso diana (10%) tanto con abciximab como con tirofiban

Fuente: The heart.org.