Miocardiopatía hipertrófica obstructiva: ¿Ablación con etanol o cirugía?
- Categoría padre: Documentación
En el paciente con miocardiopatía hipertrófica obstructiva con síntomas refractarios al tratamiento médico se puede optar por la cirugía (miomectomía) o por la terapia no quirúrgica de reducción septal (mediante la inyección de alcohol en una arteria perforante septal para provocar un infarto septal localizado).
Las ventajas de la ablación son:
- Evita la circulación extracorpórea y sus riesgos (especialmente en pacientes ancianos);
- Estancia hospitalaria mas corta (aunque no en todas las series, por el riesgo de bloqueo cardiaco completo tardío);
- Tiempo de convalecencia mas breve; y
- Menor coste.
Las ventajas de la cirugía son:
- Mejoría mas inmediata y mas completa de la obstrucción en reposo y provocada y de la insuficiencia mitral asociada;
- Menor incidencia de bloqueo cardiaco completo que precisa de implantación de marcapaso;
- Resultados a largo plazo (20-30 años) excelentes;
- Sin riesgo de disección coronaria y de infarto de miocardio no deseado;
- Sin evidencia en estudios a largo plazo de que el procedimiento sea arritmogénico;
- Capacidad para solventar problemas asociados como obstrucción mesoventricular, trayecto intramiocárdico de la descendente anterior, cirugía coronaria, obstrucción del tracto de salida ventricular derecho, reparación o reemplazo valvular mitral; y
- En un porcentaje pequeño pero significativo de pacientes no se puede hacer ablación con etanol por razones técnicas.
La superioridad de una u otra técnica debe establecerse mediante un estudio comparativo directo, prospectivo y aleatorizado realizado en Centros con experiencia en ambas técnicas.
Wigle ED et al. To ablate or to operate?. That is the question. J Am Coll Cardiol 2001; 38:1707-10.