El estudio THYPHOON asignó al azar a 712 pacientes con infarto agudo a ICP primaria con stent Cypher (sirolimus) o con stent convencional no recubierto.. El fallo del vaso diana (end point combinado de revascularización del vaso diana, muerte cardiaca e infarto) ocurrió a los 12 meses de seguimiento casi 2 veces mas frecuentemente con el stent convencional (14.3% vs 7.3%; p=0.0036).

En el estudio PASSION no se deetctaron diferencias significativas en la tasa de eventos cardiacos adversos mayores (MACE) entre el stent Taxus y el stent convencional (8.7% vs 12.6%; p=0.12). Los autores atribuyen esta falta de diferencia significativa en el end point primario a la baja tasa de eventos registrada en el brazo del stent convencional y a que se incluyeron mas pacientes con tronco, lesiones en bifurcación y con trombo grande que en el estudio TYPHOON.

Fuente: Sesiones Científicas ACC 2006. Atlanta 12-Mar-2006.