{access !public}
{/access}{access public} {/access} |
ONTARGET. N Eng J Med 2008; 358:1547-59 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Importancia |
Es el primer estudio que compara a un ARA-2, Telmisartán, con Ramipril, un IECA que había demostrado su eficacia para reducir los eventos cardiovasculares en pacientes de alto riesgo (estudio HOPE). |
|||||||||||
Propósito |
Se ha demostrado convincentemente el efecto reductor de morbi-mortalidad cardiovascular relacionado con los IECA en pacientes con enfermedad vascular o DM de alto riesgo sin insuficiencia cardiaca. Los ARA 2 bloquean el receptor de la angiotensina y podrían ser más efectivos que los IECA. Su efectividad se ha comprobado frente a placebo en la insuficiencia cardíaca con depresión de la función sistólica que no toleraban los IECA o en asociación con ellos, y frente a los betabloqueantes en pacientes con HTA e hipertrofia ventricular. Sin embargo, el papel de los ARA2 como alternativa a los IECA en otras poblaciones de alto riesgo no ha sido estudiada. Elpresente estudio tiene como propósito evaluar si Telmisartán es al menos tan eficaz como Ramipril y si la combinación de Telmisartán y Ramipril es más eficaz que Ramipril administrado de forma aislada, en una población de pacientes con elevado riesgo cardiovascular (enfermedad vascular o DM de alto riesgo) pero sin insuficiencia cardiaca. |
|||||||||||
Tipo |
Ensayo clínico prospectivo, aleatorizado, multicéntrico (733 centros en 40 países), doble ciego. |
|||||||||||
Población |
Se incluyeron 25.620 pacientes de al menos 55 años de edad, con enfermedad arterial coronaria, vascular periférica o cerebrovascular, o diabéticos de alto riesgo con lesión de órgano diana. Antes de la inclusión en el estudio se probó la tolerancia de los pacientes a ambos fármacos y su adherencia al tratamiento durante 3-4 semanas. |
|||||||||||
Exclusiones |
Imposibilidad de suspender IECA o ARA2; hipersensibilidad o intolerancia conocidas a IECA o ARA2. Insuficiencia cardiaca congestiva sintomática; estenosis valvular u obstrucción del tracto de salida hemodinámicamente significativas; pericarditis constrictiva; cardiopatía congénita compleja; síncopes de etiología no aclarada en los 3 meses previos; cirugía cardiaca o ACTP programada en los 3 meses siguientes; HTA incontrolada con tratamiento; receptor de trasplante cardiaco; hemorragia subaracnoidea. Enfermedad arterial renal significativa, disfunción hepática, deplección no corregida de volumen o de sodio, hiperaldosteronismo primario, intolerancia hereditaria a la fructosa, otras enfermedades no cardiacas graves (reduccción de la esperanza de vida, o interferencia con el estudio), participación simultánea en otro estudio, denegación del consentimiento firmado, imposibilidad de realizar seguimiento. |
|||||||||||
Definiciones |
Enfermedad arterial coronaria: IAM previo (>2 días antes, no complicado), angina estable o inestable (>30 días antes, con evidencia documentada de enfermedad multivaso), ACTP multivaso (>30 días antes), CABG multivaso (>4 años antes, o con angina recurrente). Enfermedad arterial periférica: cirugía de bypass o angioplastia en miembros previa; amputación de miembro o pie previa; claudicación intermitente (índice tobillo: brazo ?0,80en al menos un lado); estenosis arterial periférica significativa (>50%) documentada mediante angiografía o métodos no invasivos. Enfermedad cerebrovascular: ictus previo, AIT >7días pero <1 año antes). |
|||||||||||
Tratamiento en estudio |
1) Ramipril: 5 mg/día durante 2 semanas, posteriormente 10 mg/día. 2) Telmisartán: 80 mg/día. 3) combinación de Ramipril y Telmisartán. Seguimiento a 6 semanas, 6 meses y cada 6 meses posteriormente. |
|||||||||||
Objetivo primario |
Combinado de muerte cardiovascular, infarto de miocardio, accidente cerebrovascular u hospitalización por insuficiencia cardiaca. |
|||||||||||
Objetivo secundario |
Combinado de muerte cardiovascular, infarto de miocardio o accidente cerebrovascular (objetivo primario en el estudio HOPE). Debut de fallo cardíaco, diabetes, fibrilación auricular, demencia, nefropatía y procedimientos de revascularización. Mortalidad global, muerte no cardiovascular, angina, AIT, desarrollo de hipertrofia de VI, complicaciones microvasculares de la diabetes, cambios en la presión arterial o en el índice tobillo-brazo y nuevo cáncer. |
|||||||||||
Análisis |
Análisis primario: de no inferioridad de Telmisartán frente a Ramipril. Si el primer análisis es favorable se realizarán análisis de superioridad entre Telmisartán y Ramipril, y entre el tratamiento combinado y Ramipril. Estrategia de análisis primario: «time-to-event». Mediana de seguimiento: 56 meses. |
|||||||||||
Financiación |
Boehringer Ingelheim, Heart and Stroke foundation (Ontario), Senior Scientist Award from the Canadian Institutes or Health Research. |
|||||||||||
CARACTERÍSTICAS BASALES |
||||||||||||
Grupos |
1) Ramipril |
2) Telmisartán |
3) Terapia Combinada |
TODOS |
||||||||
n |
8576 |
8542 |
8502 |
25620 |
||||||||
Media |
DS |
Media |
DS |
Media |
DS |
Media |
DS |
|||||
Edad (años) |
66,4 |
7,2 |
66,4 |
7,1 |
66,5 |
7,3 |
||||||
Tensión Arterial Sistólica (mmHg) |
141,8 |
17,4 |
141,7 |
17,2 |
141,9 |
17,6 |
||||||
Tensión Arterial Diastólica (mmHg) |
82,1 |
10,4 |
82,1 |
10,4 |
82,1 |
10,4 |
||||||
Frecuencia Cardiaca (lpm) |
67,9 |
12,2 |
68 |
12,3 |
67,7 |
12,2 |
||||||
Índice de masa corporal (IMC) |
28,1 |
4,5 |
28,1 |
4,6 |
28 |
4,5 |
||||||
Glucosa (mg/dl) |
121,8 |
47,3 |
121,8 |
45,5 |
121,8 |
47,3 |
||||||
Creatinina (mg/dl) |
1,06 |
0,26 |
1,06 |
0,26 |
1,06 |
0,26 |
||||||
Potasio (mEq/l) |
4,4 |
0,4 |
4,4 |
0,4 |
4,4 |
0,5 |
||||||
Triglicéridos (mg/dl) |
154,5 |
100,0 |
154,5 |
100,0 |
154,5 |
100,0 |
||||||
Colesterol (mg/dl) |
||||||||||||
Total |
188,5 |
42,3 |
188,5 |
42,3 |
192,3 |
46,2 |
||||||
LDL |
111,5 |
38,5 |
111,5 |
38,5 |
111,5 |
38,5 |
||||||
HDL |
50,0 |
15,4 |
50,0 |
15,4 |
50,0 |
15,4 |
||||||
Grupos |
1) Ramipril |
2) Telmisartán |
3) Terapia Combinada |
TODOS |
||||||||
n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
|||||
n |
8576 |
8542 |
8502 |
25620 |
||||||||
Sexo femenino |
2331 |
27,2% |
2250 |
26,3% |
2250 |
26,5% |
6831 |
26,7% |
||||
Grupo étnico |
||||||||||||
Asiático |
1182 |
13,8% |
1172 |
13,7% |
1167 |
13,7% |
3521 |
13,7% |
||||
Árabe |
102 |
1,2% |
106 |
1,2% |
106 |
1,2% |
314 |
1,2% |
||||
Africano |
206 |
2,4% |
215 |
2,5% |
208 |
2,4% |
629 |
2,5% |
||||
Europeo |
6273 |
73,1% |
6213 |
72,7% |
6222 |
73,2% |
18708 |
73,0% |
||||
Nativo o aborigen |
747 |
8,7% |
756 |
8,9% |
728 |
8,6% |
2231 |
8,7% |
||||
Otros grupos étnicos |
64 |
0,7% |
77 |
0,9% |
69 |
0,8% |
210 |
0,8% |
||||
Datos perdidos |
2 |
0,0% |
3 |
0,0% |
2 |
0,0% |
7 |
0,0% |
||||
Historia Clínica |
||||||||||||
Enf arterial coronaria |
6382 |
74,4% |
6367 |
74,5% |
6353 |
74,7% |
19102 |
74,6% |
||||
IAM |
4146 |
48,3% |
4214 |
49,3% |
4189 |
49,3% |
12549 |
49,0% |
||||
Angina estable |
3039 |
35,4% |
2958 |
34,6% |
2960 |
34,8% |
8957 |
35,0% |
||||
Angina inestable |
1257 |
14,7% |
1296 |
15,2% |
1264 |
14,9% |
3817 |
14,9% |
||||
Ictus o AIT |
1805 |
21,0% |
1758 |
20,6% |
1779 |
20,9% |
5342 |
20,9% |
||||
Enf arterial periférica |
1136 |
13,2% |
1161 |
13,6% |
1171 |
13,8% |
3468 |
13,5% |
||||
HTA |
5918 |
69,0% |
5862 |
68,6% |
5827 |
68,5% |
17607 |
68,7% |
||||
DM |
3146 |
36,7% |
3246 |
38,0% |
3220 |
37,9% |
9612 |
37,5% |
||||
Hipertrofia VI |
1085 |
12,7% |
1120 |
13,1% |
1082 |
12,7% |
3287 |
12,8% |
||||
Microalbuminuria # |
929 |
13,1% |
923 |
13,2% |
929 |
13,3% |
2781 |
13,2% |
||||
Procedimientos previos |
||||||||||||
CABG |
1862 |
21,7% |
1920 |
22,5% |
1893 |
22,3% |
5675 |
22,2% |
||||
ACTP |
2527 |
29,5% |
2476 |
29,0% |
2434 |
28,6% |
7437 |
29,0% |
||||
Tabaquismo |
||||||||||||
Activo |
1062 |
12,4% |
1062 |
12,4% |
1101 |
12,9% |
3225 |
12,6% |
||||
Pasado |
4463 |
52,0% |
4468 |
52,3% |
4345 |
51,1% |
13276 |
51,8% |
||||
Medicación |
||||||||||||
Estatinas |
5234 |
61,0% |
5294 |
62,0% |
5255 |
61,8% |
15783 |
61,6% |
||||
Betabloqueantes |
4847 |
56,5% |
4860 |
56,9% |
4876 |
57,4% |
14583 |
56,9% |
||||
Aspirina |
6473 |
75,5% |
6469 |
75,7% |
6461 |
76,0% |
19403 |
75,7% |
||||
Clopidogrel o Ticlopidina |
927 |
10,8% |
966 |
11,3% |
931 |
11,0% |
2824 |
11,0% |
||||
Antiagregantes |
6903 |
80,5% |
6926 |
81,1% |
6898 |
81,1% |
20727 |
80,9% |
||||
Diuréticos |
2454 |
28,6% |
2359 |
27,6% |
2351 |
27,7% |
7164 |
28,0% |
||||
Calcioantagonistas |
2821 |
32,9% |
2787 |
32,6% |
2864 |
33,7% |
8472 |
33,1% |
||||
# Microalbuminuria: porcentaje calculado sobre 21074 pacientes (7073 grupo Ramipril; 7013 grupo Telmisartan; 6988 grupo combinado) |
||||||||||||
CAUSAS DE DISCONTINUACIÓN DEL TRATAMIENTO | ||||||||||||
Grupos |
Ramipril (n=8576) |
Telmisartan (n=8542) |
||||||||||
Variable |
n |
% |
n |
% |
RR |
Valor P |
NNT (1/(%F-%P) |
RA (IF-IP) |
||||
Nº total de discontinuaciones |
2099 |
24,5% |
1962 |
23,0% |
0,94 |
0,02 |
66 |
-1,5% |
||||
RAZÓN |
||||||||||||
Hipotensión sintomática |
149 |
1,7% |
229 |
2,7% |
1,54 |
<0,001 |
106 |
0,9% |
||||
Síncope |
15 |
0,2% |
19 |
0,2% |
1,27 |
0,49 |
2104 |
0,0% |
||||
Tos |
360 |
4,2% |
93 |
1,1% |
0,26 |
<0,001 |
32 |
-3,1% |
||||
Diarrea |
12 |
0,1% |
19 |
0,2% |
1,59 |
0,20 |
1212 |
0,1% |
||||
Angioedema |
25 |
0,3% |
10 |
0,1% |
0,40 |
0,01 |
573 |
-0,2% |
||||
Afectación renal |
60 |
0,7% |
68 |
0,8% |
1,14 |
0,46 |
1037 |
0,1% |
||||
Grupos |
Ramipril (n=8576) |
T. Combinada (n=8502) |
||||||||||
Variable |
n |
% |
n |
% |
RR |
Valor P |
NNT (1/(%F-%P) |
RA (IF-IP) |
||||
Nº total de discontinuaciones |
2099 |
24,5% |
2495 |
29,3% |
1,20 |
<0,001 |
21 |
4,9% |
||||
RAZÓN |
||||||||||||
Hipotensión sintomática |
149 |
1,7% |
406 |
4,8% |
2,75 |
<0,001 |
33 |
3,0% |
||||
Síncope |
15 |
0,2% |
29 |
0,3% |
1,95 |
0,03 |
602 |
0,2% |
||||
Tos |
360 |
4,2% |
392 |
4,6% |
1,10 |
0,19 |
242 |
0,4% |
||||
Diarrea |
12 |
0,1% |
39 |
0,5% |
3,28 |
<0,001 |
314 |
0,3% |
||||
Angioedema |
25 |
0,3% |
18 |
0,2% |
0,73 |
0,30 |
1253 |
-0,1% |
||||
Afectación renal |
60 |
0,7% |
94 |
1,1% |
1,58 |
<0,001 |
246 |
0,4% |
||||
TELMISARTAN vs RAMIPRIL | ||||||||||||
Grupos |
TODOS (n=25620) |
Ramipril (n=8576) |
Telmisartan (n=8542) |
|||||||||
Resultados |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
RR |
IC 95% |
||||
INCIDENCIA DEL OBJETIVO PRIMARIO, SUS COMPONENTES Y MUERTE por cualquier causa |
||||||||||||
Muerte cardiovascular, IAM, ictus u hospitalización por insuficiencia cardiaca |
4221 |
16,5% |
1412 |
16,5% |
1423 |
16,7% |
1,01 |
(0,94-1,09) ns |
||||
Muerte cardiovascular,IAM o ictus |
3600 |
14,1% |
1210 |
14,1% |
1190 |
13,9% |
0,99 |
(0,91-1,07) ns |
||||
IAM |
1291 |
5,0% |
413 |
4,8% |
440 |
5,2% |
1,07 |
(0,94-1,22) ns |
||||
Ictus |
1147 |
4,5% |
405 |
4,7% |
369 |
4,3% |
0,91 |
(0,79-1,05) ns |
||||
Hospitalización por insuficiencia cardiaca |
1080 |
4,2% |
354 |
4,1% |
394 |
4,6% |
1,12 |
(0,97-1,29) ns |
||||
Muerte por causa cardiovascular |
1821 |
7,1% |
603 |
7,0% |
598 |
7,0% |
1,00 |
(0,89-1,12) ns |
||||
Muerte por causa no cardiovascular |
1247 |
4,9% |
411 |
4,8% |
391 |
4,6% |
0,96 |
(0,83-1,10) ns |
||||
Muerte por cualquier causa |
3068 |
12,0% |
1014 |
11,8% |
989 |
11,6% |
0,98 |
(0,90-1,07) ns |
||||
INCIDENCIA DEL OBJETIVO SECUNDARIO Y OTROS | ||||||||||||
Revascularización |
3862 |
15,1% |
1269 |
14,8% |
1290 |
15,1% |
1,03 |
(0,95-1,11) ns |
||||
Hospitalización por angina |
2831 |
11,0% |
925 |
10,8% |
954 |
11,2% |
1,04 |
(0,95-1,14) ns |
||||
Empeoramiento o aparición de angina |
1641 |
6,4% |
567 |
6,6% |
536 |
6,3% |
0,95 |
(0,84-1,07) ns |
||||
DM de nuevo diagnóstico & |
1088 |
6,8% |
366 |
6,7% |
399 |
7,5% |
1,12 |
(0,97-1,29) ns |
||||
Cualquier Insuficiencia Cardiaca |
1529 |
6,0% |
514 |
6,0% |
537 |
6,3% |
1,05 |
(0,93-1,19) ns |
||||
FA nueva # |
1657 |
6,7% |
570 |
6,9% |
550 |
6,7% |
0,97 |
(0,86-1,09) ns |
||||
Afectación renal |
2925 |
11,4% |
871 |
10,2% |
906 |
10,6% |
1,04 |
(0,96-1,14) ns |
||||
Insuficiencia renal que requiere diálisis |
165 |
0,6% |
48 |
0,6% |
52 |
0,6% |
1,09 |
(0,74-1,61) ns |
||||
&pacientes incluidos para el análisis del nuevo diagnóstico de DM: 5427 en el grupo Ramipril; 5294 en el grupo Telmisartan; 5280 en el grupo de T Combinado. |
||||||||||||
# incluidos sólo pacientes basalmente en RS: 8296 en el grupo Ramipril, 8259 en el grupo Telmisartan; 8218 en el grupo de T Combinado. |
||||||||||||
TERAPIA COMBINADA vs RAMIPRIL | ||||||||||||
Grupos |
TODOS (n=25620) |
Ramipril (n=8576) |
T. Combinada (n=8502) |
|||||||||
Resultados |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
RR |
IC 95% |
||||
INCIDENCIA DEL OBJETIVO PRIMARIO, SUS COMPONENTES Y MUERTE de cualquier causa |
||||||||||||
Muerte cardiovascular, IAM, ictus u hospitalización por insuficiencia cardiaca |
4221 |
16,5% |
1412 |
16,5% |
1386 |
16,3% |
0,99 |
(0,92-1,07) ns |
||||
Muerte cardiovascular,IAM o ictus |
3600 |
14,1% |
1210 |
14,1% |
1200 |
14,1% |
1,00 |
(0,93-1,09) ns |
||||
IAM |
1291 |
5,0% |
413 |
4,8% |
438 |
5,2% |
1,08 |
(0,94-1,23) ns |
||||
Ictus |
1147 |
4,5% |
405 |
4,7% |
373 |
4,4% |
0,93 |
(0,81-1,07) ns |
||||
Hospitalización por insuficiencia cardiaca |
1080 |
4,2% |
354 |
4,1% |
332 |
3,9% |
0,95 |
(0,82-1,10) ns |
||||
Muerte por causa cardiovascular |
1821 |
7,1% |
603 |
7,0% |
620 |
7,3% |
1,04 |
(0,93-1,17) ns |
||||
Muerte por causa no cardiovascular |
1247 |
4,9% |
411 |
4,8% |
445 |
5,2% |
1,10 |
(0,96-1,26) ns |
||||
Muerte por cualquier causa |
3068 |
12,0% |
1014 |
11,8% |
1065 |
12,5% |
1,07 |
(0,96-1,16) ns |
||||
INCIDENCIA DEL OBJETIVO SECUNDARIO Y OTROS |
||||||||||||
Revascularización |
3862 |
15,1% |
1269 |
14,8% |
1303 |
15,3% |
1,04 |
(0,97-1,13) ns |
||||
Hospitalización por angina |
2831 |
11,0% |
925 |
10,8% |
952 |
11,2% |
1,04 |
(0,95-1,14) ns |
||||
Empeoramiento o aparición de angina |
1641 |
6,4% |
567 |
6,6% |
538 |
6,3% |
0,96 |
(0,85-1,08) ns |
||||
DM de nuevo diagnóstico & |
1088 |
6,8% |
366 |
6,7% |
323 |
6,1% |
0,91 |
(0,78-1,06) ns |
||||
Cualquier Insuficiencia Cardiaca |
1529 |
6,0% |
514 |
6,0% |
478 |
5,6% |
0,94 |
(0,83-1,07) ns |
||||
FA nueva # |
1657 |
6,7% |
570 |
6,9% |
537 |
6,5% |
0,96 |
(0,85-1,07) ns |
||||
Afectación renal |
2925 |
11,4% |
871 |
10,2% |
1148 |
13,5% |
1,33 |
(1,22-1,44) |
||||
Insuficiencia renal que requiere diálisis |
165 |
0,6% |
48 |
0,6% |
65 |
0,8% |
1,37 |
(0,94-1,98) ns |
||||
& pacientes incluidos para el análisis del nuevo diagnóstico de DM: 5427 en el grupo Ramipril; 5294 en el grupo Telmisartan; 5280 en el grupo de T Combinado. |
||||||||||||
# incluidos sólo pacientes basalmente en RS: 8296 en el grupo Ramipril, 8259 en el grupo Telmisartan; 8218 en el grupo de T Combinado. |
||||||||||||
Discusion |
La población que se evalúa en este estudio es aquella de alto riesgo de sufrir un evento cardiovascular, similar a la del estudio HOPE. En este contexto, Telmisartán ha demostrado no ser inferior a Ramipril en cuanto al objetivo primario combinado de este estudio (muerte cardiovascular, IAM, ACV u hospitalizacion por fallo cardíaco), ni tampoco respecto a un objetivo similar al del estudio HOPE (muerte cardiovascular, IAM o ACV). En relación a los efectos adversos, Telmisartán presentó mayor incidencia de hipotensión sintomática (no sincopal) y Ramipril presentó mayor incidencia de tos y angioedema, lo que equilibra los efectos de ambos grupos. Se ha visto que la ligera mayor disminución de las cifras de tensión arterial relacionada con el grupo de Telmisartán, no se asoció con un mayor beneficio. |
|||||||||||
CONCLUSIÓN: en pacientes con enfermedad vascular o DM de alto riesgo, sin insuficiencia cardiaca, el Telmisartán es una alternativa a Ramipril igualmente efectiva y es menos probable que cause angioedema. La elección dependerá de las preferencias del médico y del paciente.No existe ninguna ventaja adicional de la combinación de Telmisartán y Ramipril en esta población, y sí se ha descrito una mayor incidencia de efectos adversos. |
||||||||||||
Dra. Ana García CamposUltima revisión: 20/10/2008 |
||||||||||||
Dr. Jose M. Vázquez Rodríguez |
||||||||||||