Arritmias y electrofisiologíaHemeroteca

UKPACE


UKPACE. N Engl J Med 2005;353:145-55
Importancia La implantación de marcapasos es el tratamiento de elección para el bloqueo de alto grado no reversible. La estimulación bicameral es considerada más fisiológica por conservar la sincronía AV. Estudios no randomizados han sugerido que el empleo de marcapasos bicamerales se asocia a una menor incidencia de fibrilación auricular, ACV isquémico e insuficiencia cardiaca. En estudios previos se ha encontrado un a mejoría de la supervivencia en pacientes que recibieron marcapasos bicameral respecto a aquellos que recibieron un unicameral, si bien, estos estudios no eran randomizados y frecuentemente se produjo un sesgo de selección al implantar marcapasos unicamerall preferentemente en pacientes de mayor edad y comorbilidad.
Propósito Comparar los beneficios clínicos de la estimulación ventricular unicameral y bicameral en pacientes ancianos con bloqueo AV de alto grado.
Tipo Ensayo multicéntrico randomizado, abierto.
Población Pacientes de 70 o más años con indicación de un primer implante de marcapasos por bloqueo AV avanzado (segundo o tercer grado) en 46 hospìtales británicos entre Agosto de 1995 y Septiembre de 1999.
Criterios de exclusión 1) Fibrilación auricular permanente. Pacientes con FA persistente de menos de 3 meses de evolución podian ser incluidos si se sometían a cardioversión previa efectiva. 2) Insuficiencia cardíaca NYHA IV 3) Déficit cognitivo avanzado 4) Inmovilidad total del paciente 5) Esperanza de vida inferior a 1 año.
Recomendaciones de programación En modo DDD: El empleo de sistemas con sensor de adaptación a la actividad (R) se dejó a la libre elección del implantador. Se recomendó un retraso AV de 150 mseg, acortamiento AV dependiente de frecuencia y límited de frecuencia de 60 a 125 lpm.En VVIR: Frecuencias de 70 a 125 lpm. En VVI: Frecuencia fija a 70 lpm.
Grupos de Tratamiento 1) Marcapasos unicameral con frecuencia fija (VVI) 2) Marcapasos unicameral con frecuencia variable (VVIR) 3) Marcapasos bicameral (DDDR)
Objetivo primario Muerte de cualquier causa
Objetivos Secundarios 1) Fibrilación auricular (un episodio de al menos 15 minutos, registrado por ECG) 2) Insuficiencia cardíaca de nueva aparición o empeoramiento de clase 3) Combinado de accidente cerebrovascular isquémico (ACV), accidente isquémico transitorio (AIT) u otro tromboembolismo 4) Angina o enfermedad coronaria de nueva aparición 5) Infarto agudo de miocardio (IAM)
Analisis Estudio diseñado con una potencia del 90% para detectar reducciones de más del 25% en el objetivo primario, con un tamaño de muestra de 2000 pacientes. Porcentaje máximo de «cruce» entre grupos autorizado del 6% .
Financiación Medical Research Council of the United Kingdom

Grupos 1) VVI 2) VVIR 3) DDD
% % % p
n 504 505 1012
Características basales
Varones 56,0% 57,4% 57,2% NS
Raza Blanca 95,2% 95,2% 96,5% NS
Clase Funcional NYHA
I 26,4% 27,5% 30,1% NS
II 43,4% 45,0% 42,1% NS
III 25,6% 23,0% 24,0% NS
IV 1,0% 2,2% 0,9% NS
Desconocida 3,6% 2,4% 2,9% NS
Indice cardiotorácico 55,7% 55,9% 55,6% NS
Indicación de marcapasos
BAV 2º grado 26,2% 25,1% 26,6% NS
BAV 3er grado 73,2% 74,3% 72,9% NS
Desconocida 0,6% 0,6% 0,5% NS
Presentación de la bradicardia
Intermitente 38,7% 38,2% 38,0% NS
Constante 60,7% 61,2% 61,6% NS
Desconocida 0,6% 0,6% 0,4% NS
Síntomas de bradicardia
Sintomática 79,2% 81,4% 84,7% NS
Asintomática 20,2% 18,0% 15,0% NS
Desconocida 0,6% 0,6% 0,3% NS
Historia Previa
Hipertensión 30,8% 32,1% 35,7% NS
Diabetes 9,9% 11,5% 13,5% NS
Angina 20,8% 22,0% 22,7% NS
IAM Previo 15,5% 15,4% 12,8% NS
IC Previa 15,1% 16,0% 16,0% NS
Cirugía cardiaca previa 3,2% 4,0% 5,3% NS
PCI 0,6% 0,8% 0,5% NS
FA Paroxística 3,6% 3,8% 4,6% NS
Otra arritmia 10,9% 10,7% 11,5%
ACV Isquémico 6,3% 5,9% 5,4% NS
AIT 4,6% 7,5% 3,9% NS

RESULTADOS Marcapasos monocameral ( VVI + VVIR) vs. Bicameral
VVI VVIR DDD
n % n % n % RR IC 95% p
Muerte de cualquier causa
Eventos a 3 años 125 24,8% 128 25,3% 277 27,4%
Libre de eventos a 3 años 73,6% 73,5% 71,5%
Eventos a 5 años 188 37,3% 177 35,0% 376 37,2%
Libre de eventos a 5 años 33,5% 46,0% 40,0% 0,96 0,83- 1,11 0,56
Muerte de origen cardiovascular
Eventos a 3 años 73 14,5% 82 16,2% 179 17,7%
Libre de eventos a 3 años 83,8% 82,4% 80,8%
Eventos a 5 años 94 18,7% 105 20,8% 228 22,5%
Libre de eventos a 5 años 62,7% 64,4% 61,2% 0,84 0,69- 1,01 0,07
Fibrilación Auricular
Eventos a 3 años 47 9,3% 43 8,5% 86 8,5%
Libre de eventos a 3 años 88,7% 90,1% 90,5% 1,05 0,78- 1,41 0,74
ACV, AIT u otros tromboembolismos
Eventos a 3 años 38 7,5% 25 5,0% 51 5,0%
Libre de eventos a 3 años 91,1% 94,2% 94,2% 1,28 0,88- 1,86 0,20
Insuficiencia cardiaca
Eventos a 3 años 41 8,1% 55 10,9% 99 9,8%
Libre de eventos a 3 años 90,7% 87,6% 89,0% 0,96 0,73- 1,28 0,80
Nueva angina o enfermedad coronaria
Eventos a 3 años 5 1,0% 5 1,0% 9 0,9%
Libre de eventos a 3 años 98,9% 98,9% 99,0% 0,89 0,38- 2,10 0,79
Infarto de miocardio
Eventos a 3 años 12 2,4% 11 2,2% 32 3,2%
Libre de eventos a 3 años 97,3% 97,5% 96,4% 0,72 0,42- 1,22 0,22
Revisión del sistema
Eventos a 3 años 28 5,6% 35 6,9% 59 5,8%
Libre de eventos a 3 años 93,5% 92,0% 93,1% 1,12 0,54- 2,35 0,76
Marcapasos monocameral VVI vs. Bicameral
VVI VVIR DDD
n % n % n % RR IC 95% p
Muerte de cualquier causa
Eventos a 3 años 125 24,8% 128 25,3% 277 27,4%
Libre de eventos a 3 años 73,6% 73,5% 71,5%
Eventos a 5 años 188 37,3% 177 35,0% 376 37,2%
Libre de eventos a 5 años 33,5% 46,0% 40,0% 1,03 0,86- 1,23 0,74
Muerte de origen cardiovascular
Eventos a 3 años 73 14,5% 82 16,2% 179 17,7%
Libre de eventos a 3 años 83,8% 82,4% 80,8%
Eventos a 5 años 94 18,7% 105 20,8% 228 22,5%
Libre de eventos a 5 años 62,7% 64,4% 61,2% 0,81 0,64- 1,04 0,10
Fibrilación Auricular
Eventos a 3 años 47 9,3% 43 8,5% 86 8,5%
Libre de eventos a 3 años 88,7% 90,1% 90,5% 1,07 0,75- 1,53 0,72
ACV, AIT u otros tromboembolismos
Eventos a 3 años 38 7,5% 25 5,0% 51 5,0%
Libre de eventos a 3 años 91,1% 94,2% 94,2% 1,58 1,03- 2,42 0,04
Insuficiencia cardiaca
Eventos a 3 años 41 8,1% 55 10,9% 99 9,8%
Libre de eventos a 3 años 90,7% 87,6% 89,0% 0,86 0,60- 1,23 0,41
Nueva angina o enfermedad coronaria
Eventos a 3 años 5 1,0% 5 1,0% 9 0,9%
Libre de eventos a 3 años 98,9% 98,9% 99,0% 0,91 0,31- 2,61 0,86
Infarto de miocardio
Eventos a 3 años 12 2,4% 11 2,2% 32 3,2%
Libre de eventos a 3 años 97,3% 97,5% 96,4% 0,70 0,35- 1,39 0,31
Revisión del sistema
Eventos a 3 años 28 5,6% 35 6,9% 59 5,8%
Libre de eventos a 3 años 93,5% 92,0% 93,1% 1,30 0,56- 3,01 0,54

Marcapasos monocameral VVIR vs. Bicameral
VVI VVIR DDDR
N % N % N % RR IC 95% p
Muerte de cualquier causa
Eventos a 3 años 125 24,8% 128 25,3% 277 27,4%
Libre de eventos a 3 años 73,6% 73,5% 71,5%
Eventos a 5 años 188 37,3% 177 35,0% 376 37,2%
Libre de eventos a 5 años 33,5% 46,0% 40,0% 0,89 0,75- 1,07 0,22
Muerte de origen cardiovascular
Eventos a 3 años 73 14,5% 82 16,2% 179 17,7%
Libre de eventos a 3 años 83,8% 82,4% 80,8%
Eventos a 5 años 94 18,7% 105 20,8% 228 22,5%
Libre de eventos a 5 años 62,7% 64,4% 61,2% 0,86 0,68- 1,08 0,19
Fibrilación Auricular
Eventos a 3 años 47 9,3% 43 8,5% 86 8,5%
Libre de eventos a 3 años 88,7% 90,1% 90,5% 1,03 0,73- 1,47 0,85
ACV, AIT u otros tromboembolismos
Eventos a 3 años 38 7,5% 25 5,0% 51 5,0%
Libre de eventos a 3 años 91,1% 94,2% 94,2% 0,98 0,60- 1,60 0,93
Insuficiencia cardiaca
Eventos a 3 años 41 8,1% 55 10,9% 99 9,8%
Libre de eventos a 3 años 90,7% 87,6% 89,0% 1,07 0,77- 1,49 0,69
Nueva angina o enfermedad coronaria
Eventos a 3 años 5 1,0% 5 1,0% 9 0,9%
Libre de eventos a 3 años 98,9% 98,9% 99,0% 0,88 0,31- 2,53 0,81
Infarto de miocardio
Eventos a 3 años 12 2,4% 11 2,2% 32 3,2%
Libre de eventos a 3 años 97,3% 97,5% 96,4% 0,73 0,38- 1,42 0,35
Revisión del sistema
Eventos a 3 años 28 5,6% 35 6,9% 59 5,8%
Libre de eventos a 3 años 93,5% 92,0% 93,1% 0,95 0,37- 2,39 0,91

Discusión

Según los resultados de este estudio, en pacientes ancianos con bloqueo AV de alto grado, el implante de marcapasos bicamerales no aportó ninguna ventaja en términos de supervivencia sobre el implante de marcapasos unicamerales. Esta conclusión contrasta con los resultados de estudios no randomizados previos y que, probablemente estaban condicionados por un sesgo de selección. Tampoco se observó una menor incidencia de FA en elgrupo de marcapasos bicameral, a diferencia de estudios previos (CTOPP). Esto puede estar motivado por una mayor edad en los pacientes de este estudio o por un menor tiempo de seguimiento. Incluso la incidencia de FA con marcapasos bicameral esto pudiera explicarse por un efecto arritmogénico del electrodo auricular o por una precozdetección de la FA con este sistema.

Se observó una mayor incidencia de ACV, AIT o tromboembolismo en los pacientes tratados con el sistema de frecuencia fija (VVI). Este hallazgo debe interpretarse con cautela ya que puede ser debido al azar o quizás al posible estasis producido por frecuencias cardíacas menores. Sin embargo, esta observación puede favorecer la elección de un dispositivo con respuesta de frecuencia si se utiliza un sistema monocameral. El «crossover» de monocameral a bicameral fue francamente bajo (3,1%), lo que parece indicar una buena tolerancia a estos dispositivos. Así pues, las ventajas hemodinámicas de la estimulación sincrónica AV no parecen traducirse en un beneficio clínico evidente en este grupo de pacientes.

Dr. Juan García de Lara
Dr. Jose Manuel Vázquez Rodríguez
Servicio de Cardiología. Complejo Hospitalario Universitario Juan Canalejo. A Coruña
Ultima revisión: 03/11/2005

[PubMed]



Related Articles

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Close