Arritmias y electrofisiologíaHemeroteca

SEAS


SEAS. N Engl J Med 2008;359:1343-56
Importancia Es el primer estudio que testa la asociación de simvastatina y ezetimibe sobre la progresión de la estenosis aórtica y sus eventos relacionados.
Propósito La estenosis aórtica (EA) es la enfermedad valvular sintomática más frecuente en nuestro medio con una prevalencia entre 3 y 5 % en pacientes > 75 años. Actualmente sabemos que en la patogenia de esta enfermedad actúan diversos mecanismos inflamatorios con gran parecido a aquéllos implicados en la patogenia de la aterotrombosis. Estos hallazgos llevaron a postular que ciertos tratamientos que se han mostrado beneficisos reduciendo las manifestaciones de la aterosclerosis, como el tratamiento hipolipemiante, podría tener un efecto positivo en la EA, reduciendo su progresión y así los eventos clínicos relacionados con ella. El propósito de este estudio es investigar los efectos del tratamiento combinado con simvastatina y ezetimibe en los parámetros clínicos y ecocardiográficos de pacientes con EA leve-moderada y sin otra indicación para tratamiento hipolipemiante.
Tipo Estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de grupos paralelos y multicéntrico, realizado en 173 hospitales. La aleatorización fue realizada por bloques.
Población Hombres y mujeres entre 45 y 85 años que presentan una EA leve-moderada (definida como una velocidad pico aórtica entre 2.5 y 4 m/s) y asintomáticos.
Exclusiones Síntomas o diagnóstico previo de enfermedad coronaria, enfermedad vascular arterial periférica, enfermedad cerebrovascular, diabetes mellitus o necesidad de tratamiento hipolipemiante por otro motivo.
Tratamiento en estudio Grupo 1: Simvastatina 40 mg/24 horas + Ezetimibe 10 mg/24 horas.
Grupo 2: Placebo.
Tratamiento común Tratamientos cardiovasculares recibidos por los pacientes teniendo en cuenta las exclusiones del estudio. De forma abierta se podían administrar 40 mg de simvastatina o la dosis equipotente de otro hipolipemiante según el criterio del médico a cargo del paciente, aunque tanto el médico como el paciente permanecían ciegos al grupo asignado previamente. Previo a la randomización los pacientes recibieron 4 semanas de tratamiento con placebo y se les recomendó seguir una dieta hipolipemiante de acuerdo con las recomenaciones del NCEP.
Objetivo primario Objetivo compuesto de eventos cardiovasculares mayores: muerte cardiovascular, recambio valvular aórtico, insuficiencia cardiaca atribuida a la EA, IAM no fatal, ingreso por angina inestable, cirugía de by-pass coronario, intervencionismo coronario percutáneo e ictus no hemorrágico.
Objetivos secundarios Eventos relacionados con la EA (recambio valvular, insuficiencia cardiaca o muerte cardiovascular) y eventos isquémicos (muerte cardiovascular, IAM no fatal, ingreso por angina inestable, cirugía de by-pass coronario, intervencionismo coronario o ictus no hemorrágico). Otros objetivos secundarios fueron la progresión ecocardiográfica de la EA y la seguridad de los fármacos en estudio.
Análisis Por intención de tratar. Seguimiento: mediana 52.2 meses, máximo 5.5 años.
Financiación Laboratorios Merck y Shering-Plough
CARACTERÍSTICAS BASALES
Grupos
1) SIMVASTATINA+EZETIMIBE
2) PLACEBO
n
%
n
%
n
944
929
Sexo (femenino)
363
38,5%
360
38,8%
Raza blanca
940
99,6%
928
99,9%
HTA
489
51,8%
476
51,2%
Fumador (actual)
189
20,0%
171
18.4%
Fibrilación auricular
87
9,2%
90
9,7%
Boqueo AV
21
2,2%
23
2,5%
Hiperplasia benigna de próstata
74
12,7%
63
11,1%
Neoplasia (benigna, maligna, no especificada)
79
8,4%
103
11,1%
Tratamiento
IECAs
139
14,7%
149
16,0%
ARA II
95
10,1%
98
10,5%
Antagonistas del calcio
157
16,6%
160
17,2%
Beta-bloqueantes
242
25,6%
268
28,8%
Aspirina u otros antiplaquetarios
236
25,0%
260
28,0%
Anticoagulantes
58
6,1%
49
5,3%
Diuréticos (incluye espironolactona)
209
22,1%
229
24,7%
Glucósidos digitálicos
28
3,0%
22
2,4%
Válvula aórtica bicúspide
38,0
5,0%
47,0
6,3%
Media
DS
Media
DS
Edad (años)
67,7
9,4
67,4
9,7
Indice de masa corporal (kg/m2)
26,9
4,3
26,8
4,3
PA sistólica (mm Hg)
145,6
20,4
144,0
20,0
PA diastólica (mm Hg)
82,0
10,6
82,0
10,0
Glucosa (mg/dL)
96,3
14,7
96,2
15,5
Creatinina (mg/dL)
1,1
0,2
1,1
0,2
Filtrado glomerular estimado (ml/min/1,73m2)
68,5
12,6
68,2
12,0
Lípidos
Colesterol
Total-mg/dL
223,0
40,0
221,0
38,0
LDL-mg/dL
140,0
36,0
139,0
35,0
HDL-mg/dL
58,0
17,0
58,0
17,0
Colesterol total/colesterol HDL
4,1
1,2
4,1
1,4
No-HDL colesterol-mg/dL
165,0
39,0
164,0
38,0
Triglicéridos-mg/dL
126,0
63,0
126,0
60,0
Apo B-mg/dL
132,0
28,0
130,0
28,0
Medidas ecocardiográficas
Velocidad aórtica pico-m/s
3,1
0,6
3,1
0,5
Gradiente aórtico-mmHg
Pico- mmHg
39,3
13,9
39,6
13,8
Medio-mm Hg
22,7
8,8
23,0
8,7
Válvula aórtica
Área-cm2
1,3
0,5
1,3
0,5
Área indexada-cm2/m2
0,7
0,2
0,7
0,2
Masa ventricular izquierda-g
194,1
66,8
194,5
69,4
Fracción de eyección del ventrículo izquierdo-%
67,0
6,0
66,0
7,0
Colesterol LDL al final del estudio-mg/dL
53,0
23,0
139,0
35,0
Mediana
Rango intercuartílico
Mediana
Rango Intercuartílico
Proteína C reactiva-alta sensibilidad (mg/L)
2,1
0,9-4,1
2,2
0,9-4,9
OBJETIVOS PRIMARIO Y SECUNDARIO PREESPECIFICADOS Y MUERTE
Grupos
1) SIMVASTATINA+EZETIMIBE
2) PLACEBO
n
%
n
%
HR
IC 95 %
p

NNT/D(1/(%F-%P)

RA (IF-IP)
n
944
929
Objetivo primario
333
35,3%
355
38,2%
0,96
(0,83–1,12)
0,59
34
-2,9%
Muerte cardiovascular
47
5,0%
56
6,0%
0,83
(0,56–1,22)
0,34
100
-1,0%
RVAo
267
28,3%
278
29,9%
1
(0,84–1,18)
0,97
62
-1,6%
ICC resultado de progresión de EA
25
2,6%
23
2,5%
1,09
(0,62–1,92)
0,77
1000
0,1%
IAM no fatal
17
1,8%
26
2,8%
0,64
(0,35–1,92)
0,15
100
-1,0%
CABG
69
7,3%
100
10,8%
0,68
(0,5–0,93)
0,02
29
-3,5%
ICP
8
0,8%
17
1,8%
0,46
(0,2–1,06)
NA
100
-1,0%
Hospitalización por angina inestable
5
0,5%
8
0,9%
0,61
(0,2–1,86)
NA
250
-0,4%
Ictus no hemorrágico
33
3,5%
29
3,1%
1,12
(0,68–1,85)
0,65
250
0,4%
Objetivos secundarios
Eventos relacionados con la valvulopatía
308
32,6%
326
35,1%
0,97
(0,83-1,14)
0,73
40
-2,5%
RVAo
267
28,3%
278
29,9%
1
(0,84-1,18)
0,97
62
-1,6%
ICC resultado de progresión de EA
25
2,6%
23
2,5%
1,09
(0,62-1,92)
0,77
1000
0,1%
Muerte cardiovascular
47
5,0%
56
6,0%
0,83
(0,56-1,22)
0,34
100
-1,0%
Eventos isquémicos
148
15,7%
187
20,1%
0,78
(0,63-0,97)
0,02
23
-4,4%
IAM no fatal
17
1,8%
26
2,8%
0,64
(0,35-1,17)
0,15
100
-1,0%
CABG
69
7,3%
100
10,8%
0,68
(0,50-0,93)
0,02
29
-3,5%
ICP
8
0,8%
17
1,8%
0,46
(0,20-1,06)
NA
100
-1,0%
Hospitalización por angina inestable
5
0,5%
8
0,9%
0,61
(0,20-1,86)
NA
250
-0,4%
Ictus no hemorrágico
33
3,5%
29
3,1%
1,12
(0,68-1,85)
0,65
250
0,4%
Muerte cardiovascular
47
5,0%
56
6,0%
0,83
(0,56-1,22)
0,34
100
-1,0%
Muerte
De cualquier causa
105
11,1%
100
10,8%
1,04
(0,79-1,36)
0,80
333
0,3%
De causa cardiovascular
47
5,0%
56
6,0%
0,83
(0,56-1,22)
0,34
100
-1,0%
IAM
5
0,5%
10
1,1%
0,49
(0,17-1,42)
167
-0,6%
Ictus
5
0,5%
6
0,6%
0,82
(0,25-2,7)
1000
-0,1%
Muerte súbita
20
2,1%
20
2,2%
0,99
(0,53-1,83)
1000
-0,1%
Perioperatoria de CABG
7
0,7%
7
0,8%
0,99
(0,35-2,83)
1000
-0,1%
ICC
6
0,6%
5
0,5%
1,21
(0,37-3,95)
1000
0,1%
Otras
4
0,4%
8
0,9%
0,49
(0,15-1,63)
200
-0,5%
De causa no cardiovascular
56
5,9%
44
4,7%
1,26
(0,85-1,86)
0,26
83
1,2%
Cancer
39
4,1%
23
2,5%
1,67
(1-2,79)
0,05
63
1,6%
Infección
7
0,7%
14
1,5%
0,5
(0,2-1,23)
125
-0,8%
Violencia o accidente
3
0,3%
1
0,1%
2,95
(0,31-28,4)
500
0,2%
Otras
7
0,7%
6
0,6%
1,15
(0,39-3,42)
1000
0,1%
No clasificada
2
0,2%
0
0,0%
500
0,2%
PROGRESIÓN ECOCARDIOGRÁFICA
Media
SD
Media
SD
Gradiente medio aórtico fin estudio-mmHg
34,00
15,10
34,40
14,90
Velocidad aórtica pico-m/s
3,69
0,78
3,71
0,76
Incremento de velocidad pico
0,61
0,59
0,62
0,61
Incremento de velocidad pico/año
0,15
0,01
0,16
0,00
Incremento de gradiente medio/año
2,70
0,10
2,80
0,10
Reducción AVA/año (cm2/año)
0,03
0,01
0,03
0,01
EFECTOS ADVERSOS
Grupos
1) SIMVASTATINA+EZETIMIBE
2) PLACEBO
n
%
n
%
p
n
943
929
Clínicos
Cuaquier evento
854
90,6%
852
91,7%
Cualquier evento grave
468
49,6%
463
49,8%
Cancer incidente
105
11,1%
70
7,5%
0,01
Cancer recurrente
3
0,3%
5
0,5%
Cancer nuevo
102
10,8%
65
7,0%
0,01
Cancer nuevo tras ezetimibe
101
10,7%
65
7,0%
0,01
Eventos atribuidos al tratamiento del estudio
Cualquira
134
14,2%
110
11,8%
Graves
5
0,5%
3
0,3%
Evento que requirió discontinuar el tratamiento
Cualquiera
144
15,3%
122
13,1%
Atribuido al tratamiento
46
4,9%
29
3,1%
Eventos graves que obligaron a parar tratamiento
Cualquiera
77
8,2%
79
8,5%
Atribuido al tratamiento
2
0,2%
1
0,1%
Afectación musculoesquelética
165
17,5%
181
19,5%
0,28
Hepatitis
5
0,5%
6
0,6%
0,77
Eventos gastrointestinales
308
32,7%
281
30,2%
0,27
Eventos en relación con vesícula biliar
10
1,1%
11
1,2%
0,83
Reacción alérgica o rash
104
11,0%
102
11,0%
1
Hallazgos de laboratorio
Creatin kinasa

>10 veces valor normal sin sintomas musculares
2
0,2%
2
0,2%
1
>10 veces valor normal con sintomas musculares
0
0
NA
>10 veces valor normal con sintomas musculares y relacionados con el tratamiento
0
0
NA
Enzimas hepáticas

ALT o AST ≥3 veces el valor normal (consecutivas)
16
1,7%
5
0,5%
0,03
INCIDENCIA DE CÁNCER
Grupos
1) SIMVASTATINA+EZETIMIBE
2) PLACEBO
n
%
n
%
p
n
943
929
Cualquier cáncer
105
11,1%
70
7,5%
0,01
Cualquier cáncer excluyendo el recurrente
102
10,8%
65
7,0%
0,01
Labio, boca, faringe o esófago
1
0,1%
1
0,1%
1
Estómago
5
0,5%
1
0,1%
0,23
Intestino grueso o delgado
9
1,0%
8
0,9%
1
Páncreas
4
0,4%
1
0,1%
0,38
Hígado, vesícula o ductos biliares
2
0,2%
3
0,3%
1
Pulmón
7
0,7%
10
1,1%
0,6
Otros órganos respiratorios
1
0,1%
0
0,0%
1
Piel
18
1,9%
8
0,9%
0,08
Mama
8
0,8%
5
0,5%
0,6
Próstata
21
2,2%
13
1,4%
0,24
Riñón
2
0,2%
2
0,2%
1
Vejiga
7
0,7%
7
0,8%
1
Genitales
4
0,4%
4
0,4%
1
Hematológicos
7
0,7%
5
0,5%
0,79
Otros sitios conocidos
3
0,3%
1
0,1%
0,63
No especificados
9
1,0%
6
0,6%
0,63
Discusión

El tratamiento combinado con simvastatina y ezetimibe consiguió una reducción del 50% en los niveles de colesterol LDL comparado con placebo, a pesar de lo cual no se observó ningún efecto en la progresión de la estenosis aórtica ni en el objetivo primario compuesto. La ausencia de efecto en esta valvulopatía concuerda con la observada en el estudio SALTIRE previamente publicado. Dado que este estudio no incluía a pacientes de alto riesgo, este factor podría explicar la baja tasa de progresión observada y así el nulo efecto del tratamiento en esta variable. Otras posibles causas postuladas por los investigadores son que la administración haya sido realizada en un estadío ya avanzado de la enfermedad o que los niveles de LDL sean un mero marcador de progresión de estenosis aórtica y no un elemento patogénico. El tratamiento con simvastatina y ezetimibe mostró una reducción significativa de los eventos isquémicos, fundamentalmente debido a una reducción de la incidencia de CABG, sugiriendo un efecto beneficioso sobre la enfermedad coronaria (puesto que la mayoría de los RVAo se realizaron junto con CABG).

En este estudio se encontró un aumento significativo del número de cánceres en el grupo asignado al tratamiento en estudio. La terapia prolongada con estatinas no se ha asociado con un incremento significativo de los casos de cáncer, pero este hallazgo ha sido estudiado de forma menos extensa en los ensayos con ezetimibe. A pesar de que la diferencia de incidencias en el número de casos de esta enfermedad puede ser debida al azar, esta cuestión requiere un estudio más pormenorizado en siguientes ensayos. En el mismo número del NEJM se publica el resultado de más de 20.000 pacientes en estudios de la combinación de Ezetimibe y Simvastatina, la mitad en el grupo de tratamiento activo, y no se observa una mayor incidencia de cáncer (ver enlace adjunto).

Dr. Rodrigo Estévez Loureiro Ultima revisión: 27/10/2008

Dr. Jose Manuel Vázquez Rodríguez

Enlace a PUBMED

Enlace a Revisión Ezetimibe y Cáncer. Peto et al.



Related Articles

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Check Also

Close
Close