Arritmias y electrofisiologíaHemeroteca

CORONA


CORONA. NEJM 2007;357:2248-61.
Importancia
Es el primer ensayo clínico diseñado para valorar un posible beneficio de una estatina en pacientes con insuficiencia cardíaca de origen isquémica.
Propósito
En teoria el tratamiento con estatinas podría ser beneficioso en pacientes con insuficiencia cardiaca al disminuir la incidencia de eventos isquémicos, también por su efecto antiinflamatorio y protector sobre la función endotelial. Sin embargo, la incidencia de infarto es baja en pacientes con insuficiencia cardíaca y las estatinas podrían teoricamente disminuir la eliminación de tóxicos absorbidos a través de una pared intestinal edematosa (las lipoproteínas pueden eliminar esas endotoxinas). Además las estatinas disminuyen la síntesis de cofactor Q10 y selenoproteína, lo que puede provocar miopatía esquelética o cardíaca.
Algunos pequeños estudios han comunicado un resultado favorable del tratamiento con estatinas en pacientes con insuficiencia cardíaca pero su papel no ha podido ser clarificado en los ensayos clínicos realizados hasta este momento. Este estudio investiga si la rosuvastatina mejora la supervivencia y el bienestar y disminuye la morbilidad en pacientes con insuficiencia cardiaca sintomática de etiología isquémica.
Tipo
Ensayo clínico prospectivo, multicéntrico (371 hospitales) y multinacional (19 países europeos, Rusia y Sudafrica), aleatorizado y doble ciego.
Población
5011 pacientes mayores de 60 años con insuficiencia cardiaca (clase funcional NYHA II,II o IV) de causa isquémica y FEVI inferior al 40% (inferior al 35% si NYHA II), que no tenían indicación de tratamiento reductor de colesterol según su médico, reclutados entre septiembre 2003 y abril 2005. Los pacientes debían estar estables en las últimas dos semanas.
Exclusiones
Fueron excluídos del estudio pacientes con reacción de hipersensibilidad o miopatía inducida por estatinas previa; insuficiencia cardiaca descompensada o necesidad de fármacos inotrópicos; IAM en los últimos 3 meses; PCI, CAGB, implante de DCI o marcapasos biventricular en los últimos 3 meses o previsto; trasplante cardiaco previo o previsto; enfermedad valvular significativa no corregida o prótesis valvular disfuncionante; MCH; endocarditis, miocarditis o enfermedad pericárdica aguda; enfermedades sistémicas tipo amiloidosis; enfermedad hepática aguda o crónica; valores ALT o TSH > 2,5 veces el rango normal; creatinina sérica > 2,5 mg/dl; enfermedad muscular crónica o niveles de CPK > 2,5 veces el rango normal de causa no explicada; tratamiento previo con ciclosporina; otras condiciones que disminuyan considerablemente la esperanza de vida o el cumplimiento del protocolo y cumplimiento < 80% durante el periodo de prueba.
Definiciones
Evento coronario: muerte súbita, IAM fatal o no fatal, realización de PCI o CAGB, descarga apropiada por DCI, PCR recuperada o hospitalización por angina inestable. Hospitalización: atención hospitalaria durante al menos 24 horas. Hospitalización por IC: documentación de que la descompensación de la IC fue la causa principal de la hospitalización o si hubo varias razones de igual importancia el fallo cardiaco recibió preferencia. Muerte de causa cardiovascular: todas a menos que una causa definitiva de muerte no cardiovascular fuera identificada.
Tratamiento común
Tratamiento habitual de los pacientes isquémicos con insuficiencia cardiaca: antiagregación, anticoagulación, β-bloqueantes, IECAs o ARA II, diuréticos, digoxina y antiarrtitmicos de forma individualizada a criterio del facultativo según las características del paciente.
Tratamiento en estudio
Grupo 1: Rosuvastatina 10 mg/dia. Grupo 2: Placebo.
Objetivo primario
Muerte de causa cardiovascular, infarto de miocardio no fatal y accidente cerebrovascular no fatal.
Objetivos secundarios
Muerte por cualquier causa, cualquier evento coronario, muerte por causa cardiovascular y número de hospitalizaciones por causa cardiovascular, angina inestable o empeoramiento de la insuficiencia cardiaca.
Objetivos terciarios
Efecto de la Rosuvastatina en la evolución (Clase NYHA, McMaster Overall Treatment Evaluation questionary) según los pacientes y los médicos, nuevo diagnóstico de diabetes, tolerabilidad y seguridad de la Rosuvastatina
Analisis
Análisis por intención de tratar. Tiempo hasta el primer evento. Seguimiento medio: 32,8 meses.
Financiación
Astra-Zéneca
Grupos Rosuvastatina Placebo
n
%
n
%
p
n
2514
2497
CARACTERÍSTICAS BASALES
Mujeres
593
24%
587
24%
0,95
Mayores de 75 años
1035
41,0%
1029
41,0%
0,98
Clase funcional (NYHA)
NYHA II
939
37,0%
918
37,0%
0,61
NYHA III
1541
61%
1540
62%
0,61
NYHA IV
34
1,4%
39
1,6%
0,61
Historia clínica
IAM
1510
60,0%
1494
60,0%
0,87
Angina previa o actual
1831
73%
1807
72%
0,71
Revascularización previa
660
26,0%
638
26,0%
0,57
HTA
1594
63%
1581
63%
0,95
DM
743
30,0%
734
29,0%
0,9
Tabaquismo activo
224
9%
206
8%
0,41
FA o flútter auricular actual
609
24%
585
23%
0,51
ACV
315
13,0%
309
12,0%
0,87
Marcapasos
262
10%
299
12%
0,88
DCI
72
2,9%
64
2,6%
0,51
Creatinina > 1,47 mg/dl
570
23,0%
593
24,0%
0,35
FGR estimado < 60 ml/min/1,73 m2
1418
57,0%
1432
57,0%
0,98
Medicación actual
Diuréticos de ASA
1914
76,0%
1875
75,0%
0,39
Diuréticos de ASA o tiazidas
2231
89%
2185
88%
0,18
Antagonistas de la aldosterona
986
39,0%
979
39,0%
0,99
IECAs
2001
80%
2010
80%
0,42
IECAs o ARA II
2292
91,0%
2037
92,0%
0,12
Betabloqueantes
1887
75%
1879
75%
0,88
Digitálicos
845
34,0%
803
32,0%
0,27
Antiarrítmicos
306
12%
289
12%
0,51
Antiagregación
1470
59,0%
1502
60,0%
0,23
Anticoagulación
910
36%
857
34,0%
0,16
Antiagregación o anticoagulación
2273
90,0%
2251
90,0%
0,75
Tratamiento con estatina durante el estudio
120
4,8%
69
2,8%
Grupos
Rosuvastatina
Placebo
n
2514
2497
Media
DS
Media
DS
p
Edad (años)
73
7,1
73
7
0,99
Fracción de eyección (%)
31
7
31
7
0,94
Indice de masa corporal
27
4,5
27
4,6
0,54
Presión arterial sistólica (mmHg)
129
17
129
17
0,52
Presión arterial diastólica (mmHg)
76
8,8
76
8,9
0,12
Frecuencia cardiaca (lpm)
72
11
72
11
0,61
Parámetros analíticos basales
Colesterol Total (mg/dl)
207
43
207
41
0,77
LDL colesterol (mg/dl)
137
37
136
36
0,6
HDL colesterol (mg/dl)
48
14
47
13
0,23
Razón ApoB-ApoA
0,87
0,25
0,87
0,24
0,6
Triglicéridos (mg/dl)
178
118
176
109
0,65
Creatinina sérica (mg/dl)
1,3
0,3
1,3
0,3
0,66
FGR estimado
58
15
58
15
0,99
Parámetros analíticos postratamiento
LDL colesterol 3 meses (mg/dl)
76
138
p<0.001
HDL colesterol 3 meses (mg/dl)
50
47
p<0.001
Triglicéridos 3 meses (mg/dl)
138
178
p<0.001
Grupos
Rosuvastatina
Placebo
n
2514
2497
Mediana
RIQ
Mediana
RIQ
p
NT-pro BNP
NT-pro BNP (pmol/L) (n:1844/1820)
180
74-384
166
71-350
0,13
PCR alta sensibilidad (mg/L)
3,5
1,6-7,2
3,5
1,6-7,8
0,68
RESULTADOS
Grupos
Rosuvastatina
Placebo
n
%
n
%
p
HR
95% CI
NNT/D (1/(%F-%P)
RA (IF-IP)
Objetivo primario
692
11,4%
732
12,3%
0,12
0,92
0,83-1,02
111
-0,9%
Muerte de causa cardiovascular
488
487
IAM no fatal
115
141
ACV no fatal
89
104
Objetivo secundario
Muerte por cualquier causa
728
12%
759
12,2%
0,31
0,95
0,86-1,05
167
-0,6%
Cualquier evento coronario
554
9%
588
10,0%
0,18
0,92
0,82-1,04
143
-0,7%
EVENTOS FATALES
Muerte de causa cardiovascular
581
9,3%
593
9,6%
0,6
0,97
0,87-1,09
333
-0,3%
Muerte súbita
316
5%
327
5,3%
0,57
0,96
0,82-1,12
333
-0,3%
Descompensación IC
193
3,1%
191
3,1%
1
1
0,82-1,22
Infarto de miocardio
15
0%
9
0,2%
Accidente cerebrovascular
35
1%
32
0,5%
Embolismo pulmonar
2
0%
8
0,1%
Aneurisma de aorta
0
5
<0,1%
Otros
20
0%
21
0,3%
Muerte de causa no cardiovascular
138
2,2%
159
2,6%
Infección
54
1%
68
1,1%
Cáncer
52
1%
50
0,8%
Fallo orgánico
10
0%
11
0,2%
Insuficiencia hepática
1
2
Insuficiencia renal
6
1
Fallo multiorgánico
3
8
Suicidio o accidente
8
0%
10
0,2%
Hemorragia gastrintestinal
1
<0,1%
9
0,2%
Otras
13
0,2%
11
0,2%
Causa desconocida
9
0%
7
0,1%
EVENTOS NO FATALES
Infarto de miocardio
116
1,9%
145
2,4%
Accidente cerebrovascular
91
2%
106
1,7%
CAGB
32
1%
28
0,4%
PCI
87
1%
76
1,2%
PCR resucitada
56
1%
62
1,0%
Descarga DCI
6
<0,1%
4
<0,1%
Angina inestable
65
1%
71
1,2%
HOSPITALIZACIONES
Por cualquier causa
Pacientes
1489
36%
1523
38,0%
0,09
0,94
0,88-1,01
42
-2,4%
Hospitalizaciones
3694
4074
0,007
Por causa cardiovascular
Pacientes
1104
22,9%
1164
25,0%
0,04
0,92
0,85-0,99
48
-2,1%
Hospitalizaciones
2193
2564
<0,001
Por descompensación IC
Pacientes
622
11%
669
12,3%
0,11
0,91
0,82-1,02
100
-1,0%
Hospitalizaciones
1109
1299
0,01
Por angina inestable
Pacientes
65
1%
71
1,2%
0,56
0,91
0,66-1,27
1000
-0,1%
Hospitalizaciones
74
90
0,30
Por causa no cardiovascular
Pacientes
839
16%
840
16,5%
0,72
0,98
0,89-1,08
333
-0,3%
Hospitalizaciones
1501
1510
0,82
No se observaron tampoco diferencias en la clase NYHA ni en la puntuación del cuestionario McMaster. La diabetes de nueva aparición ocurrió en 100 pts tratados con Rosuvastatina y 88 del grupo placebo.
Grupos
Rosuvastatina
Placebo
n
n
EFECTOS ADVERSOS
Abandono del tratamiento
490
546
Por efectos adversos
241
302
Pacientes que no desearon continuar
187
162
Otras causas
62
82
Total de efectos adversos
13258
13635
Total de efectos adversos graves
5146
5536
Pacientes con efectos adversos graves
1626
1672
Aumento de ALT (>3 x ULN)
Al menos 1 episodio
25
24
> 1 episodio
3
5
Creatinina sérica x 2
23
32
Dolor muscular desde la última visita
132
125
Dolor muscular durante la visita
84
93
Efectos adversos musculares
170
155
Grave
3
11
No grave
167
144
Cualquier síntoma muscular
225
207
Niveles de CPK
>10 ULN
1
3
>10 ULN con síntomas musculares
0
1
Discusión
A pesar de un efecto favorable en el perfil lipídico y en la proteína C de alta densidad, el tratamiento con 10 mg/día de Rosuvastatina no redujo la incidencia de la combinación de muerte cardiovascular, infarto o ACV. Se observó una reducción de las hospitalizaciones por causa cardiovascular en el grupo tratado con Rosuvastatina. Aunque se estudiaron pacientes de edad avanzada, con fatiga muscular, compromiso de la función renal y riesgo de congestión hepática, la Rosuvastatina no produjo un exceso de efectos adversos. No está claro el motivo de la ausencia de efecto de la Rosuvastatina sobre la mortalidad, habida cuenta de que estudios previos habían situado a la ruptura de una placa aterosclerótica como un fenómeno central en la mitad de los pacientes con insuficiencia cardíaca y muerte súbita y en un tercio de los que fallecen por fallo de bomba. La disminución de los ingresos puede deberse a la protección endotelial, un efecto sobre la microvasculatura cardiaca o sobre los miocardiocitos y, en todo caso, refuta la hipótesis de que las estatinas podrían empeorar la insuficiencia cardíaca.
Dra. Lourdes García Bueno Ultima revisión: 04/10/2008

Dr. Jose Manuel Vázquez Rodríguez

Enlace a PUBMED


Related Articles

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Check Also

Close
Close