CORONA. NEJM 2007;357:2248-61. | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Importancia |
Es el primer ensayo clínico diseñado para valorar un posible beneficio de una estatina en pacientes con insuficiencia cardíaca de origen isquémica.
|
||||||||
Propósito |
En teoria el tratamiento con estatinas podría ser beneficioso en pacientes con insuficiencia cardiaca al disminuir la incidencia de eventos isquémicos, también por su efecto antiinflamatorio y protector sobre la función endotelial. Sin embargo, la incidencia de infarto es baja en pacientes con insuficiencia cardíaca y las estatinas podrían teoricamente disminuir la eliminación de tóxicos absorbidos a través de una pared intestinal edematosa (las lipoproteínas pueden eliminar esas endotoxinas). Además las estatinas disminuyen la síntesis de cofactor Q10 y selenoproteína, lo que puede provocar miopatía esquelética o cardíaca.
Algunos pequeños estudios han comunicado un resultado favorable del tratamiento con estatinas en pacientes con insuficiencia cardíaca pero su papel no ha podido ser clarificado en los ensayos clínicos realizados hasta este momento. Este estudio investiga si la rosuvastatina mejora la supervivencia y el bienestar y disminuye la morbilidad en pacientes con insuficiencia cardiaca sintomática de etiología isquémica. |
||||||||
Tipo |
Ensayo clínico prospectivo, multicéntrico (371 hospitales) y multinacional (19 países europeos, Rusia y Sudafrica), aleatorizado y doble ciego.
|
||||||||
Población |
5011 pacientes mayores de 60 años con insuficiencia cardiaca (clase funcional NYHA II,II o IV) de causa isquémica y FEVI inferior al 40% (inferior al 35% si NYHA II), que no tenían indicación de tratamiento reductor de colesterol según su médico, reclutados entre septiembre 2003 y abril 2005. Los pacientes debían estar estables en las últimas dos semanas.
|
||||||||
Exclusiones |
Fueron excluídos del estudio pacientes con reacción de hipersensibilidad o miopatía inducida por estatinas previa; insuficiencia cardiaca descompensada o necesidad de fármacos inotrópicos; IAM en los últimos 3 meses; PCI, CAGB, implante de DCI o marcapasos biventricular en los últimos 3 meses o previsto; trasplante cardiaco previo o previsto; enfermedad valvular significativa no corregida o prótesis valvular disfuncionante; MCH; endocarditis, miocarditis o enfermedad pericárdica aguda; enfermedades sistémicas tipo amiloidosis; enfermedad hepática aguda o crónica; valores ALT o TSH > 2,5 veces el rango normal; creatinina sérica > 2,5 mg/dl; enfermedad muscular crónica o niveles de CPK > 2,5 veces el rango normal de causa no explicada; tratamiento previo con ciclosporina; otras condiciones que disminuyan considerablemente la esperanza de vida o el cumplimiento del protocolo y cumplimiento < 80% durante el periodo de prueba.
|
||||||||
Definiciones |
Evento coronario: muerte súbita, IAM fatal o no fatal, realización de PCI o CAGB, descarga apropiada por DCI, PCR recuperada o hospitalización por angina inestable. Hospitalización: atención hospitalaria durante al menos 24 horas. Hospitalización por IC: documentación de que la descompensación de la IC fue la causa principal de la hospitalización o si hubo varias razones de igual importancia el fallo cardiaco recibió preferencia. Muerte de causa cardiovascular: todas a menos que una causa definitiva de muerte no cardiovascular fuera identificada.
|
||||||||
Tratamiento común |
Tratamiento habitual de los pacientes isquémicos con insuficiencia cardiaca: antiagregación, anticoagulación, β-bloqueantes, IECAs o ARA II, diuréticos, digoxina y antiarrtitmicos de forma individualizada a criterio del facultativo según las características del paciente.
|
||||||||
Tratamiento en estudio |
Grupo 1: Rosuvastatina 10 mg/dia. Grupo 2: Placebo.
|
||||||||
Objetivo primario |
Muerte de causa cardiovascular, infarto de miocardio no fatal y accidente cerebrovascular no fatal.
|
||||||||
Objetivos secundarios |
Muerte por cualquier causa, cualquier evento coronario, muerte por causa cardiovascular y número de hospitalizaciones por causa cardiovascular, angina inestable o empeoramiento de la insuficiencia cardiaca.
|
||||||||
Objetivos terciarios |
Efecto de la Rosuvastatina en la evolución (Clase NYHA, McMaster Overall Treatment Evaluation questionary) según los pacientes y los médicos, nuevo diagnóstico de diabetes, tolerabilidad y seguridad de la Rosuvastatina
|
||||||||
Analisis |
Análisis por intención de tratar. Tiempo hasta el primer evento. Seguimiento medio: 32,8 meses.
|
||||||||
Financiación |
Astra-Zéneca
|
Grupos | Rosuvastatina | Placebo | |||
n
|
%
|
n
|
%
|
p
|
|
n |
2514
|
2497
|
|||
CARACTERÍSTICAS BASALES | |||||
Mujeres |
593
|
24%
|
587
|
24%
|
0,95
|
Mayores de 75 años |
1035
|
41,0%
|
1029
|
41,0%
|
0,98
|
Clase funcional (NYHA) | |||||
NYHA II |
939
|
37,0%
|
918
|
37,0%
|
0,61
|
NYHA III |
1541
|
61%
|
1540
|
62%
|
0,61
|
NYHA IV |
34
|
1,4%
|
39
|
1,6%
|
0,61
|
Historia clínica | |||||
IAM |
1510
|
60,0%
|
1494
|
60,0%
|
0,87
|
Angina previa o actual |
1831
|
73%
|
1807
|
72%
|
0,71
|
Revascularización previa |
660
|
26,0%
|
638
|
26,0%
|
0,57
|
HTA |
1594
|
63%
|
1581
|
63%
|
0,95
|
DM |
743
|
30,0%
|
734
|
29,0%
|
0,9
|
Tabaquismo activo |
224
|
9%
|
206
|
8%
|
0,41
|
FA o flútter auricular actual |
609
|
24%
|
585
|
23%
|
0,51
|
ACV |
315
|
13,0%
|
309
|
12,0%
|
0,87
|
Marcapasos |
262
|
10%
|
299
|
12%
|
0,88
|
DCI |
72
|
2,9%
|
64
|
2,6%
|
0,51
|
Creatinina > 1,47 mg/dl |
570
|
23,0%
|
593
|
24,0%
|
0,35
|
FGR estimado < 60 ml/min/1,73 m2 |
1418
|
57,0%
|
1432
|
57,0%
|
0,98
|
Medicación actual | |||||
Diuréticos de ASA |
1914
|
76,0%
|
1875
|
75,0%
|
0,39
|
Diuréticos de ASA o tiazidas |
2231
|
89%
|
2185
|
88%
|
0,18
|
Antagonistas de la aldosterona |
986
|
39,0%
|
979
|
39,0%
|
0,99
|
IECAs |
2001
|
80%
|
2010
|
80%
|
0,42
|
IECAs o ARA II |
2292
|
91,0%
|
2037
|
92,0%
|
0,12
|
Betabloqueantes |
1887
|
75%
|
1879
|
75%
|
0,88
|
Digitálicos |
845
|
34,0%
|
803
|
32,0%
|
0,27
|
Antiarrítmicos |
306
|
12%
|
289
|
12%
|
0,51
|
Antiagregación |
1470
|
59,0%
|
1502
|
60,0%
|
0,23
|
Anticoagulación |
910
|
36%
|
857
|
34,0%
|
0,16
|
Antiagregación o anticoagulación |
2273
|
90,0%
|
2251
|
90,0%
|
0,75
|
Tratamiento con estatina durante el estudio |
120
|
4,8%
|
69
|
2,8%
|
Grupos |
Rosuvastatina
|
Placebo
|
|||
n |
2514
|
2497
|
|||
Media
|
DS
|
Media
|
DS
|
p
|
|
Edad (años) |
73
|
7,1
|
73
|
7
|
0,99
|
Fracción de eyección (%) |
31
|
7
|
31
|
7
|
0,94
|
Indice de masa corporal |
27
|
4,5
|
27
|
4,6
|
0,54
|
Presión arterial sistólica (mmHg) |
129
|
17
|
129
|
17
|
0,52
|
Presión arterial diastólica (mmHg) |
76
|
8,8
|
76
|
8,9
|
0,12
|
Frecuencia cardiaca (lpm) |
72
|
11
|
72
|
11
|
0,61
|
Parámetros analíticos basales | |||||
Colesterol Total (mg/dl) |
207
|
43
|
207
|
41
|
0,77
|
LDL colesterol (mg/dl) |
137
|
37
|
136
|
36
|
0,6
|
HDL colesterol (mg/dl) |
48
|
14
|
47
|
13
|
0,23
|
Razón ApoB-ApoA |
0,87
|
0,25
|
0,87
|
0,24
|
0,6
|
Triglicéridos (mg/dl) |
178
|
118
|
176
|
109
|
0,65
|
Creatinina sérica (mg/dl) |
1,3
|
0,3
|
1,3
|
0,3
|
0,66
|
FGR estimado |
58
|
15
|
58
|
15
|
0,99
|
Parámetros analíticos postratamiento | |||||
LDL colesterol 3 meses (mg/dl) |
76
|
138
|
p<0.001
|
||
HDL colesterol 3 meses (mg/dl) |
50
|
47
|
p<0.001
|
||
Triglicéridos 3 meses (mg/dl) |
138
|
178
|
p<0.001
|
Grupos |
Rosuvastatina
|
Placebo
|
|||
n |
2514
|
2497
|
|||
Mediana
|
RIQ
|
Mediana
|
RIQ
|
p
|
|
NT-pro BNP | |||||
NT-pro BNP (pmol/L) (n:1844/1820) |
180
|
74-384
|
166
|
71-350
|
0,13
|
PCR alta sensibilidad (mg/L) |
3,5
|
1,6-7,2
|
3,5
|
1,6-7,8
|
0,68
|
RESULTADOS | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Grupos |
Rosuvastatina
|
Placebo
|
|||||||
n
|
%
|
n
|
%
|
p
|
HR
|
95% CI
|
NNT/D (1/(%F-%P)
|
RA (IF-IP)
|
|
Objetivo primario |
692
|
11,4%
|
732
|
12,3%
|
0,12
|
0,92
|
0,83-1,02
|
111
|
-0,9%
|
Muerte de causa cardiovascular |
488
|
487
|
|||||||
IAM no fatal |
115
|
141
|
|||||||
ACV no fatal |
89
|
104
|
|||||||
Objetivo secundario | |||||||||
Muerte por cualquier causa |
728
|
12%
|
759
|
12,2%
|
0,31
|
0,95
|
0,86-1,05
|
167
|
-0,6%
|
Cualquier evento coronario |
554
|
9%
|
588
|
10,0%
|
0,18
|
0,92
|
0,82-1,04
|
143
|
-0,7%
|
EVENTOS FATALES | |||||||||
Muerte de causa cardiovascular |
581
|
9,3%
|
593
|
9,6%
|
0,6
|
0,97
|
0,87-1,09
|
333
|
-0,3%
|
Muerte súbita |
316
|
5%
|
327
|
5,3%
|
0,57
|
0,96
|
0,82-1,12
|
333
|
-0,3%
|
Descompensación IC |
193
|
3,1%
|
191
|
3,1%
|
1
|
1
|
0,82-1,22
|
||
Infarto de miocardio |
15
|
0%
|
9
|
0,2%
|
|||||
Accidente cerebrovascular |
35
|
1%
|
32
|
0,5%
|
|||||
Embolismo pulmonar |
2
|
0%
|
8
|
0,1%
|
|||||
Aneurisma de aorta |
0
|
5
|
<0,1%
|
||||||
Otros |
20
|
0%
|
21
|
0,3%
|
|||||
Muerte de causa no cardiovascular |
138
|
2,2%
|
159
|
2,6%
|
|||||
Infección |
54
|
1%
|
68
|
1,1%
|
|||||
Cáncer |
52
|
1%
|
50
|
0,8%
|
|||||
Fallo orgánico |
10
|
0%
|
11
|
0,2%
|
|||||
Insuficiencia hepática |
1
|
2
|
|||||||
Insuficiencia renal |
6
|
1
|
|||||||
Fallo multiorgánico |
3
|
8
|
|||||||
Suicidio o accidente |
8
|
0%
|
10
|
0,2%
|
|||||
Hemorragia gastrintestinal |
1
|
<0,1%
|
9
|
0,2%
|
|||||
Otras |
13
|
0,2%
|
11
|
0,2%
|
|||||
Causa desconocida |
9
|
0%
|
7
|
0,1%
|
|||||
EVENTOS NO FATALES | |||||||||
Infarto de miocardio |
116
|
1,9%
|
145
|
2,4%
|
|||||
Accidente cerebrovascular |
91
|
2%
|
106
|
1,7%
|
|||||
CAGB |
32
|
1%
|
28
|
0,4%
|
|||||
PCI |
87
|
1%
|
76
|
1,2%
|
|||||
PCR resucitada |
56
|
1%
|
62
|
1,0%
|
|||||
Descarga DCI |
6
|
<0,1%
|
4
|
<0,1%
|
|||||
Angina inestable |
65
|
1%
|
71
|
1,2%
|
|||||
HOSPITALIZACIONES | |||||||||
Por cualquier causa | |||||||||
Pacientes |
1489
|
36%
|
1523
|
38,0%
|
0,09
|
0,94
|
0,88-1,01
|
42
|
-2,4%
|
Hospitalizaciones |
3694
|
4074
|
0,007
|
||||||
Por causa cardiovascular | |||||||||
Pacientes |
1104
|
22,9%
|
1164
|
25,0%
|
0,04
|
0,92
|
0,85-0,99
|
48
|
-2,1%
|
Hospitalizaciones |
2193
|
2564
|
<0,001
|
||||||
Por descompensación IC | |||||||||
Pacientes |
622
|
11%
|
669
|
12,3%
|
0,11
|
0,91
|
0,82-1,02
|
100
|
-1,0%
|
Hospitalizaciones |
1109
|
1299
|
0,01
|
||||||
Por angina inestable | |||||||||
Pacientes |
65
|
1%
|
71
|
1,2%
|
0,56
|
0,91
|
0,66-1,27
|
1000
|
-0,1%
|
Hospitalizaciones |
74
|
90
|
0,30
|
||||||
Por causa no cardiovascular | |||||||||
Pacientes |
839
|
16%
|
840
|
16,5%
|
0,72
|
0,98
|
0,89-1,08
|
333
|
-0,3%
|
Hospitalizaciones |
1501
|
1510
|
0,82
|
||||||
No se observaron tampoco diferencias en la clase NYHA ni en la puntuación del cuestionario McMaster. La diabetes de nueva aparición ocurrió en 100 pts tratados con Rosuvastatina y 88 del grupo placebo. |
Grupos |
Rosuvastatina
|
Placebo
|
||
n
|
n
|
|||
EFECTOS ADVERSOS | ||||
Abandono del tratamiento |
490
|
546
|
||
Por efectos adversos |
241
|
302
|
||
Pacientes que no desearon continuar |
187
|
162
|
||
Otras causas |
62
|
82
|
||
Total de efectos adversos |
13258
|
13635
|
||
Total de efectos adversos graves |
5146
|
5536
|
||
Pacientes con efectos adversos graves |
1626
|
1672
|
||
Aumento de ALT (>3 x ULN) | ||||
Al menos 1 episodio |
25
|
24
|
||
> 1 episodio |
3
|
5
|
||
Creatinina sérica x 2 |
23
|
32
|
||
Dolor muscular desde la última visita |
132
|
125
|
||
Dolor muscular durante la visita |
84
|
93
|
||
Efectos adversos musculares |
170
|
155
|
||
Grave |
3
|
11
|
||
No grave |
167
|
144
|
||
Cualquier síntoma muscular |
225
|
207
|
||
Niveles de CPK | ||||
>10 ULN |
1
|
3
|
||
>10 ULN con síntomas musculares |
0
|
1
|
Discusión |
A pesar de un efecto favorable en el perfil lipídico y en la proteína C de alta densidad, el tratamiento con 10 mg/día de Rosuvastatina no redujo la incidencia de la combinación de muerte cardiovascular, infarto o ACV. Se observó una reducción de las hospitalizaciones por causa cardiovascular en el grupo tratado con Rosuvastatina. Aunque se estudiaron pacientes de edad avanzada, con fatiga muscular, compromiso de la función renal y riesgo de congestión hepática, la Rosuvastatina no produjo un exceso de efectos adversos. No está claro el motivo de la ausencia de efecto de la Rosuvastatina sobre la mortalidad, habida cuenta de que estudios previos habían situado a la ruptura de una placa aterosclerótica como un fenómeno central en la mitad de los pacientes con insuficiencia cardíaca y muerte súbita y en un tercio de los que fallecen por fallo de bomba. La disminución de los ingresos puede deberse a la protección endotelial, un efecto sobre la microvasculatura cardiaca o sobre los miocardiocitos y, en todo caso, refuta la hipótesis de que las estatinas podrían empeorar la insuficiencia cardíaca.
|
Dra. Lourdes García Bueno Ultima revisión: 04/10/2008 | |||||||||
Dr. Jose Manuel Vázquez Rodríguez |
|||||||||
Enlace a PUBMED |